РЕДАКЦИОННАЯ ПОЛИТИКА

Рукописи принимаются при том понимании, что авторы не нарушили каких-либо этических норм, соблюдаемых при подготовке и публикации биомедицинских рукописей. Автор(ы) несут/несут ответственность за все заявления, сделанные в их работе, и должны быть готовы защищать их публично. Авторы должны подготовить свои рукописи, подаваемые в журнал, в точном соответствии с предоставленными инструкциями. Рукописи, не соответствующие формату и стилю журнала, могут быть возвращены авторам на доработку или отклонены. Журнал оставляет за собой право вносить любые дальнейшие формальные изменения и языковые исправления, необходимые в рукопись, принятую к публикации. Рукописи и рисунки авторам не возвращаются, даже при отказе от статьи.

ОБЯЗАННОСТИ АВТОРОВ

Отправляя рукопись в журнал «myScience», автор(ы) гарантируют, что рукопись является их собственной оригинальной работой и что она не публиковалась ранее и в настоящее время не рассматривается для публикации где-либо еще. Они также гарантируют, что источники любых идей и/или слов в рукописи, которые не являются их собственными, были правильно указаны посредством соответствующих цитат и/или цитат.

Автору обычно не следует публиковать рукописи, описывающие по существу одно и то же исследование, в нескольких журналах или местах публикации. Такая избыточная публикация обычно считается неэтичным издательским поведением, и в случае ее обнаружения может привести к отклонению рассматриваемой рукописи или отзыву опубликованной статьи.

Авторы рукописей, сообщающих об оригинальных исследованиях, должны представить точный отчет о выполненной работе, сопровождаемый объективным обсуждением ее значимости. Базовые данные должны быть точно представлены в рукописи. Рукопись должна содержать достаточно подробностей и ссылок, чтобы другие могли воспроизвести работу. Фальсификация результатов и мошеннические или заведомо неточные заявления представляют собой неэтичное поведение и могут стать причиной отклонения или отзыва рукописи или опубликованной статьи.

Если в рукописи сообщается о коммерческом программном обеспечении, оборудовании или других продуктах, авторы должны включить в начало рукописи заявление, в котором они должны либо заявить об отсутствии конфликта интересов, либо описать природу любого потенциального конфликта. В рукописи также должны быть раскрыты все источники финансовой поддержки исследования.

Автор(ы) рукописи соглашаются с тем, что, если рукопись будет принята к публикации в журнале mySCIENCE, опубликованная статья будет защищена авторским правом с использованием лицензии Creative Commons Attribution International CC-BY.

Авторы несут ответственность за получение письменного разрешения на включение в свои статьи любых изображений или иллюстраций, на которые они не обладают авторскими правами, или на адаптацию любых таких изображений или иллюстраций для включения в свои статьи. Владелец авторских прав должен быть четко уведомлен о том, что изображения или иллюстрации будут доступны в свободном доступе в Интернете как часть статьи по лицензии Creative Commons Attribution International CC-BY.

Имена авторов должны быть указаны в статье в порядке их вклада в статью, и все авторы несут ответственность за свой вклад. В качестве авторов следует указывать только тех лиц, которые внесли существенный вклад; те, чей вклад является косвенным или незначительным, должны быть названы в разделе «Благодарности» в конце статьи, непосредственно перед списком литературы. Соответствующий автор должен гарантировать, что в статью включены все соответствующие соавторы и нет неуместных соавторов, а также что все перечисленные соавторы увидели и одобрили окончательную версию статьи и согласились на ее публикацию.

Если автор обнаруживает существенную ошибку или неточность в своей статье, опубликованной в журнале «myScience», он обязан незамедлительно уведомить об этом редакцию и сотрудничать с ними для исправления статьи или ее отзыва в зависимости от обстоятельств.

ОБЯЗАННОСТИ РЕЦЕНЗЕНТОВ

Рецензенты журнала "myScience" работают для журнала на общественных началах. Учитывая, что большинство из этих людей работают полный рабочий день, их обзорная деятельность в области науки и образования не должна по необходимости быть их главным приоритетом. Рецензенты имеют право отклонить приглашения рецензировать отдельные рукописи по своему усмотрению, например, если их текущая рабочая нагрузка и/или другие обязательства не позволяют им своевременно завершить рецензирование и должным образом выполнить задачу в имеющихся материалах. временные рамки. Им также не следует принимать задания по рецензированию рукописей, для выполнения которых они чувствуют себя неквалифицированными.

Рецензенты, принявшие задание на рукопись, обычно должны представить свои рецензии в течение шести недель. Им следует отказаться от выполнения задания, если на каком-либо этапе им станет очевидно, что они не обладают необходимым опытом для проведения проверки или что у них может возникнуть потенциальный конфликт интересов при проведении проверки.

Конфиденциальная информация или идеи, полученные рецензентами в процессе рецензирования, должны храниться конфиденциально и не использоваться в личных целях. Любые рукописи, полученные для рецензирования, следует рассматривать как конфиденциальные документы, их нельзя показывать или обсуждать с другими лицами, за исключением случаев, когда это разрешено редактором.

Рецензентов при проведении рецензий просят быть максимально объективными, воздерживаясь от личной критики в адрес автора(ов). Им рекомендуется четко выражать свое мнение, объясняя и обосновывая все сделанные рекомендации. Они всегда должны стараться предоставлять подробную и конструктивную обратную связь, чтобы помочь автору(ам) улучшить свою работу, даже если рукопись, по их мнению, не подлежит публикации.

Рецензенты должны указывать в своих рецензиях соответствующие опубликованные работы, которые не цитировались автором(ами), а также любые случаи, когда не было обеспечено правильное указание источников. Они должны обратить внимание ответственного редактора на любые существенные сходства между рассматриваемой рукописью и другими опубликованными статьями или статьями, о которых им известно, а также на любые опасения, которые могут у них возникнуть в отношении этической приемлемости исследования, представленного в рукописи.

ОБЯЗАННОСТИ РЕДАКТОРОВ

Редактор несет полную ответственность за принятие решения о том, следует ли публиковать рукопись, представленную в журнал, и при этом руководствуется политикой журнала, определенной редакционной коллегией и ограниченной такими юридическими требованиями, которые тогда будут действовать в отношении клеветы и нарушения авторских прав. и плагиат. Редактор может консультироваться с другими членами редакционного коллектива, а также с рецензентами при принятии решения о публикации.

Редакторы будут оценивать рукописи на предмет их интеллектуального содержания независимо от расы, цвета кожи, пола, сексуальной ориентации, религиозных убеждений, этнического происхождения, гражданства или политических взглядов автора(ов). Они не будут раскрывать какую-либо информацию о рассматриваемой рукописи кому-либо, кроме автора(ов), рецензентов и потенциальных рецензентов, а в некоторых случаях и членов редакционной коллегии, в зависимости от обстоятельств. Кроме того, редакторы приложат все усилия, чтобы обеспечить честность процесса слепого рецензирования, не раскрывая личность автора(ов) рукописи рецензентам этой рукописи, и наоборот.

При оценке рукописи для публикации, помимо рассмотрения стандартных критериев, касающихся строгости рукописи, качества ее представления и ее вклада в запас знаний человечества, редакторы также будут искать доказательства того, что этический вред был сведен к минимуму в процессе публикации. проведение заявленного исследования. Они зададутся вопросом, перевешивают ли польза вред в случае конкретного исследования. Поскольку журнал приветствует подачу рукописей из любой страны, необходимо признать, что законы и правила, касающиеся исследовательской этики и этического одобрения, различаются во всем мире. Таким образом, редакторам, возможно, придется обратиться за разъяснениями по этому поводу к автору(ам) и попросить их предоставить письмо от соответствующего институционального комитета или совета по этике, который одобрил исследование.